"" ifadesini kullananlar, bu terimin anayasal bir suç olduğunu bilmemekte. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 3. maddesi, "Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Türkçedir." şeklinde bir tanım sunarak, ülkenin üniter bir devlet olduğunu vurgulamaktadır. Bu durum, anayasal bir çerçevede, "ortak vatan" ifadesinin kullanılmasının hukuken geçersiz olduğunu göstermektedir. kavramı, egemenlik ve hukuk düzeninin tek bir merkezde toplandığı yapılar olarak tanımlanır. Dolayısıyla, "ortak vatan" denildiğinde anayasal bir ihlal söz konusu olmaktadır.

Ortak Kelimesinin Anlamı

"Ortak" kelimesinin anlamı, iş ortaklığı gibi kavramlarla ilişkilendirilir. Sözlüklerde "iş ortağı" olarak tanımlanan bu terim, birlikte iş yapan ve kazancı paylaşan kişiler için kullanılır. Ayrıca, "müşterek" ifadesi de birden fazla kişiyi veya durumu ilgilendiren durumları ifade eder. Ancak, bu kelimelerin vatan ile birleştirilmesi, anayasa ile çelişiyor. Ortaklık, genellikle bir şirket yapısını ifade ederken, vatan kavramı bu tür bir tanıma girmemektedir.

Vatan Kavramı

Vatan, vatandaşların ortak bir alanı değil, üst kimliği oluşturan halk ile alt kimliği oluşturan yurttaşların paylaştığı bir yerdir. Türkiye, Boşnak, Arnavut, Kürt, Laz, Çerkez gibi etnik grupların bir arada yaşadığı bir ülke olsa da, anayasa gereği sıfatı etnisiteyi kabul etmez. Fransa örneğinde olduğu gibi, farklı etnik kökenlerden gelen bireyler, kimliklerinde "Fransız" olarak tanımlanır. Türkiye'de ise, anayasanın 3. maddesi gereği, "" ifadesi geçerlidir. Bu durum, Türkiye Cumhuriyeti’nin vatandaşlarının kimliklerini belirleyen önemli bir unsurdur.

Anayasanın Değişmez Maddeleri

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın ilk dört maddesi ve 174. maddesi değiştirilemez. Bu maddeler, Türk kimliğinin anayasal bir zorunluluk olduğunu belirtir. gibi bazı siyasetçiler, "Türkiye toplumu" ifadesini kullanarak bu durumu sorgulasa da, anayasa gereği bu tanım yanlıştır. Türkiye’nin anayasal toplumu, Türk toplumudur ve bu kimlik, vatandaşlık bilinciyle anılmalıdır. Bu durum, anayasanın 3. maddesiyle de sabittir ve bu bağlamda, Türk kimliğinin dışındaki herhangi bir kimlik tanımının kabul edilmesi mümkün değildir.

Ortak Vatan Tanımının Yanlışlığı

"Ortak vatan" terimi, federasyon bağlamında kullanıldığı için Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 3. maddesine aykırıdır. Bu durum, cumhuriyet savcısının yetki alanına girmektedir. Türkiye, kimlik kartında ve pasaportunda "Türk" yazanların vatanıdır. Bu sıfatı kabul etmeyenler, kimlik ve pasaportlarını iade edebilirler. Sonuç olarak, Türkiye Cumhuriyeti’nin anayasasında Türk kimliğinden başka bir kimlik yer alamaz. Bu durum, anayasanın 3. maddesiyle de sabittir ve bu bağlamda, Türkiye'nin bir etnisite şirketi olarak tanımlanması yanlıştır. Türkiye, bir anayasal devlettir ve bu tanımın dışına çıkmak, anayasal bir ihlal anlamına gelir.

Bu noktada, Türkiye Cumhuriyeti’nin resmi dili Türkçedir ve bu dil, ülke sınırları içinde konuşulan diğer dillerden ayrılır. Diğer diller, yerel diller olarak tanımlanırken, Türkçe, Türkiye Cumhuriyeti’nin resmi ve ortak dilidir. Selahattin Demirtaş yazınsal dil olarak Türkçeyi kullandığı sürece, evrensel yazın toplumunda "Kürt kökenli Türk yazar" olarak tanımlanır. Ayrıca, "Türkiye toplumu" demek terminoloji olarak da yanlıştır; doğrusu "Türk toplumu"dur. Selahattin Demirtaş’ın kimlik ve pasaportunda her TC vatandaşında olduğu gibi "Türk" yazıyor, "Türkiyeli" yazmıyor. Bu durum, vatandaşlık kimliğinin ve anayasadaki tanımın önemini bir kez daha gözler önüne seriyor.

Sonuç olarak, Türkiye için "ortak vatan" tanımını kullananların, her bakımdan, "gerçek vatandaş" olma olasılığı hemen hemen yoktur. Türkiye, kimlik kartında ve pasaportunda "Türk" yazanların vatanıdır. Bu sıfatı istemeyenler, beğenmeyenler kimlik ve pasaportlarını nüfus müdürlüklerine iade edebilirler. Bu durum, anayasanın 3. maddesinin gerekliliği ve Türk kimliğinin önemi açısından son derece kritiktir. Türkiye Cumhuriyeti’nin anayasasında Türk kimliğinden başka bir kimlik yer alamaz ve bu durum, anayasanın 3. maddesiyle de sabittir. Vatan, bir şirket değil, bir ulus devletin parçasıdır ve bu nedenle, ortak vatan ifadesinin kullanılması, anayasa ile çelişmektedir. Ayrıca, Türkiye Cumhuriyeti, sadece Türk kimliği üzerinden tanımlanabilecek bir devlettir ve bu durum, ülkenin birliğini ve bütünlüğünü korumak açısından son derece önemlidir. Bu bağlamda, "ortak vatan" ifadesinin kullanımı, Türkiye’nin anayasal yapısına aykırıdır ve bu durum, hukuki bir sorun teşkil etmektedir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, Türk kimliğini esas alarak, ülkenin birliğini sağlamaktadır ve bu nedenle, anayasa dışı ifadelerden kaçınılması gerekmektedir.