Yeni Parti İstanbul İl Başkanı , 5 Ağustos 2026 tarihinde gerçekleştirilen Belediye Başkan Vekilliği seçiminin ardından, bu süreçle bağlantılı olarak İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına ifade verdi. Çelik, bu ifade sırasında, Üsküdar Belediye Meclisi'nde yaşanan olaylarla ilgili olarak yürütülen soruşturmanın kapsamının genişletilmesi gerektiğini savundu. Özellikle, belediye meclis üyesi Ayhan Aydın'ın tehdit edildiği iddialarının ötesine geçilmesi gerektiğini vurguladı.

Soruşturmanın Genişletilmesi İhtiyacı

Çelik, savcılığa verdiği ifadesinde, Aydın ile yaptığı konuşmaya tanık olan kişilerin dinlenmesini talep etti. Ayrıca, 9 Eylül 2026 tarihinde yaptıkları suç duyurusunun mevcut soruşturmayla birleştirilmesini istedi. Çelik, "Soruşturmanın yalnızca Ayhan Aydın’ın tehdit edildiği iddiasıyla sınırlı kalmaması gerektiğini düşünüyoruz" dedi. Bu bağlamda, Üsküdar Belediye Meclisi'nde siyasi tercihlerini değiştiren diğer üyeler hakkında kamuoyuna yansıyan iddiaların da araştırılmasını talep etti.

Demokrasinin Temelleri

Çelik, demokrasinin sadece kazanmak veya kaybetmekten ibaret olmadığını belirterek, "Sandıkta ortaya çıkan siyasi tercihin ve seçilmişlerin görevlerini her türlü antidemokratik müdahaleden uzak bir şekilde icra edebilmesinin, demokratik hukuk düzeninin temel unsurlarını oluşturduğuna inanıyoruz" ifadelerini kullandı. Bu açıklamasıyla, siyasi partilerin seçimle elde ettikleri belediye yönetimlerinin, seçilmişlerin özgür iradeleriyle mi yoksa baskı ve tehditlerle mi değiştirildiği sorusunu gündeme getirdi.

Bayrampaşa Seçimi Üzerine Değerlendirmeler

Çelik, Bayrampaşa Belediyesi'ndeki başkanvekilliği seçimini de savunmasına dahil ederek, "Bir meclis üyesinin siyasi tercihini değiştirmesi karşılığında makam veya görev elde edip etmediği araştırılacaksa, bunun araştırılması gereken en somut örneklerden biri neden Bayrampaşa'da yaşanan bu olay değildir?" şeklinde bir soru yöneltti. Kendisi, üç ayrı davada toplam 22,5 yıl hapis istemiyle yargılandığını belirtti ve kurultay sürecine ilişkin davada bazı delegelerin meclis üyeliği karşılığında oy kullandıkları iddialarının gündeme geldiğini ifade etti.

Tehdit İddiaları ve Tanıklar

Çelik, Üsküdar'daki süreçle ilgili olarak Ayhan Aydın'ın, kendisi ve Yeni Parti İstanbul Milletvekili Suat Özçağdaş ile birlikte bulundukları sırada bir savcı tarafından tutuklanmakla tehdit edildiğini öne sürdüğünü aktardı. Aydın'ın bu durumu ağlayarak ifade ettiğini ve kendisinin bu durumu doğrulayan bir tanık olduğunu belirtti. Çelik, Aydın’ın, "Savcı beni tutuklama ile tehdit etti, tutuklandığım takdirde benim sara hastası olan engelli eşim ve çocuğuma kim bakacak?" şeklindeki sözlerini aktardı.

Soruşturmanın Kapsamı ve Talep Edilen Araştırmalar

Çelik, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına 9 Eylül tarihinde yaptıkları suç duyurusunun yalnızca Ayhan Aydın ile sınırlı kalmaması gerektiğini vurguladı. Üsküdar Belediye Meclisi'ndeki diğer üyelerin siyasi iradelerinin tehdit, baskı veya başka yöntemlerle etkilenip etkilenmediğinin araştırılmasını istedi. Çelik, ayrıca Ahmet Başbaydar ve Onur Bayav ile ilgili iddiaların da incelenmesini talep etti. Bu bağlamda, Başbaydar'ın AK Parti'ye oy vermesiyle ilgili kamuoyuna yansıyan iddiaların araştırılmasını istedi. Çelik, Başbaydar’ın bir aile bireyine ilişkin adli veya idari durumun siyasi oy tercihiyle ilişkilendirildiği yönündeki iddiaların incelenmesi gerektiğini ifade etti.

Hukukun Eşit Uygulanması

Çelik, "Biz hiçbir kişiyi, yalnızca kamuoyuna yansıyan iddialar üzerinden suçlu ilan etmiyoruz. İddialar araştırılsın, sorumluları ortaya çıkarılsın" diyerek hukukun herkes için eşit uygulanması gerektiğini savundu. Ayrıca, 2024 seçimlerinde seçmen iradesinin önemine dikkat çekti ve millet iradesinin üzerinde hiçbir gücün olmaması gerektiğini ifade etti. Çelik, soruşturmanın Ayhan Aydın, Ahmet Başbaydar, Onur Bayav, Tahsin Usta, Tahsin Epli ve Hüseyin Kazan bakımından genişletilmesini talep etti.