'de, FETÖ üyeliği suçlamasıyla yargılanan hakkında önemli bir gelişme yaşandı. Boydak, eski Kayseri Sanayi Odası Başkanı ve Boydak Holding'in eski yöneticisi Mustafa Boydak'ın eşi olarak tanınıyor. 2018 yılında Kayseri 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde son kez hakim karşısına çıkan Boydak, suçlamaları kabul etmeyerek beraatini talep etmişti.

7 Yıl 6 Ay Hapis Cezası Verildi

, Müjgan Boydak'ı "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırmıştı. Bu kararın ardından Boydak'ın tutuksuzluk halinin devamına ve cezanın kesinleşmesine kadar yurt dışına çıkış yasağının sürdürülmesine hükmedildi. Boydak, ceza almasının ardından durumu düzeltmek için hukuki yollara başvurdu.

Yargıtay Kararı Bozdu

Boydak'ın avukatları, verilen cezanın haksız olduğunu belirterek itirazda bulundu. Dosya, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne taşındı. İstinaf mahkemesi, yerel mahkemenin kararında hukuka aykırılık bulunmadığına karar verdi. Ancak dosya, temyiz edilerek 3'üncü Ceza Dairesi'ne gönderildi. Yargıtay, ilk incelemede yerel mahkeme ve istinaf kararlarını onadı. Ancak sanık avukatlarının itirazı üzerine dosya yeniden değerlendirildi. Yargıtay, önceki kararın bozulmasına ve dosyanın yeniden yerel mahkemeye gönderilmesine hükmetti.

Yeniden Yargılama Süreci

Bozma kararının ardından Müjgan Boydak, Kayseri 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde yeniden hakim karşısına çıktı. Duruşmaya başka bir şehirde bulunan adliyeden SEGBİS aracılığıyla katılan Boydak, son savunmasında, "Diyeceğim bir şey yok. Yargıtay bozma ilamına uyulsun" ifadelerini kullandı. Mahkeme heyeti, Yargıtay’ın bozma kararına uyarak Müjgan Boydak’ın "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan delil yetersizliği nedeniyle beraatine karar verdi. Bu gelişme, Boydak'ın yargı sürecinde yaşadığı zorlukların sona erdiği anlamına geliyor. Müjgan Boydak, kararıyla birlikte yargılamanın sonunda aklanmış oldu. Kayseri'deki bu dava, FETÖ ile mücadele kapsamında önemli bir örnek teşkil ediyor ve yargı sisteminin işleyişine dair tartışmalara yol açabilir. Boydak'ın beraat kararı, benzer davalarda da emsal teşkil edebilir ve hukukun üstünlüğü açısından bir dönüm noktası olarak değerlendirilebilir. Ayrıca, bu durum, FETÖ ile mücadelede adaletin sağlanması açısından da önemli bir gelişme olarak kaydedildi.