Kamuoyunda "İBB Davası" olarak bilinen ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 51 tutuklu sanığın yargılandığı dava, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam etti. Dava, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki duruşma salonunda gerçekleştirildi. 77'nci duruşmada, "Popüler Reklam Yayıncılık ve Genç Popülist Medya Planlama Organizasyon" şirketinin sahibi olan , savunma yaptı. 30 yıllık ticari geçmişini aktaran Subaşı, "Ben belediyeye çalışmaya başladıktan sonra reklamcı olmadım, ben reklamcı olduğum için belediyeyle çalıştım" diyerek kendisinin bu davada sanık değil, "ticari mağdur" olarak yer alması gerektiğini savundu.

Kamuya Ödenen Para İddiası

Subaşı, Panofect Medya ve Genç Popülist Medya şirketleri üzerinden altı ayrı eylemden yargılandığını belirtti. İddiaların büyük çoğunluğunun gerçeği yansıtmadığını ifade eden Subaşı, Panofect Medya'nın kamu kaynağından destek almadan kurulduğunu ve toplamda 20 milyon doların üzerinde yatırım yaptığını söyledi. Şirketin bugüne kadar Kültür A. Ş. ve belediyeye 682 milyon lira kira ödediğini vurguladı.

"Ecrimisil usulüyle devam edilseydi kamu bu gelirin ancak beşte birini elde edecekti" diyen Subaşı, kendisine yöneltilen iddialarını kabul etmedi. Ayrıca, pandemi döneminde diğer firmalara tanınan 90 günlük kira muafiyetinin kendisine yalnızca 49 gün uygulandığını belirtti.

Dijital Ekranların Devri İddiası

Savunmasında dikkat çeken bir diğer bölümde, Subaşı dijital ekranların elinden alınma sürecini anlattı. Mermerciler Sanayi Sitesi'nde Fatih Keleş ve Tuncay Yılmaz ile yapılan görüşmelerde kendisinden ekranlarını Reklamist firmasına devretmesi ya da bu firmayla ortaklık kurması istendiğini aktardı. Subaşı, bu teklifi kabul etmediğini, ancak reklam yerlerinin bir kısmının indirildiğini ve bunu "sistematik bir yıldırma" olarak değerlendirdiğini ifade etti.

Kanopi Projesi ve Ödeme İddiası

Metro girişlerine yapılması planlanan kanopi projesine onay verdiğini belirten Subaşı, işin şirketine verilmesinin ardından Ertan Yıldız'ın 20 milyon lira talep ettiğini öne sürdü. Bu parayı Ertan Yıldız'a değil, onun yönlendirdiği "Mahmut" isimli bir şahsa üç ayrı ödemede verdiğini belirtti.

Genç Popülist Medya ve Yüzde 10'luk Pay İddiası

Genç Popülist Medya'nın 2014'te kurulduğunu ve Ekrem İmamoğlu'nun kampanyasına dijital baskı hizmeti verdiğini aktaran Subaşı, Kültür A. Ş. ile yapılan ihalelerin tek bir iş gibi gösterildiğini, ancak aslında üç farklı iş kalemini kapsadığını savundu. Bu işler karşılığında kazancın yüzde 10'unu Fatih Keleş'e vermesinin talep edildiğini ifade etti.

Elden Para İtirafı

Duruşma sırasında, Fatih Keleş'e alınacak işler karşılığında talep edilen payı nakit olarak verdiğini doğrulayan Subaşı, bu ödemeleri Florya'daki başkanlık konutunda yaptığını belirtti. Ayrıca, Ertan Yıldız'a verilen paraların bir aracıya ulaştırıldığını yineledi.

Örgüt Üyeliğini Reddetti

Subaşı, etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadelerin arkasında durduğunu, ancak bunların "örgüt üyeliği" olarak yorumlanmasını kabul etmediğini vurguladı. Duruşma savcısının sorularına da yanıt veren Subaşı, ecrimisil bedellerinin belediyenin ilgili birimlerince belirlendiğini, kendisinin yalnızca ödeyen taraf olduğunu ifade etti.

Son olarak, Subaşı, kendisinin, eşi ve oğlunun beraatini talep etti.